US présidentielle

Voilà un petit topic sur les présidentielle US, je trouve ça tellement drole c'est un pur show, et quand on sait que c'est un de ses candidats qui va dirigé une des plus grandes puissances du monde on peux avoir peur, qui sait peut etre qu'un jour Paris Hilton se présentera(c'est peut etre un peu poussé là...^^)!

Je vais présenté les personnages(les principaux) et les personnes qui les soutiennent, voilà chaqun peut s'exprimé sur ce sujet, la présentation sera moins bien faite et plus rapide que ce que je pensais vu certains problème qui me laissent moins de temps....

Un débat avec 8 candidats dont certains du meme camps de quoi mettre de l'ambiance...







1°candidat (démocrate) Hillary Clinton:Sénatrice de New York depuis 2001.
Elle peut faire peur...

2° candidat (démocrate):Barack Obama, Sénateur de l'Illinois depuis 2004.


A le soutien de Will Smith.

3° candidat (républicain) Mike Huckabee, Gouverneur de l'Arkansas de 1996 à 2007.



Et il a le soutien du Grand Chuck Norris oui le vrai!
A voir une video très sympa avec Chuck!
https://www.dailymotion.com/video/x3plw0_presidentielle-us-mike-huckabee-chu_politics

Le 4° candidat(républicain), John McCain(comme les frites ? ok je sort..),Sénateur de l'Arizona depuis 1987.

Il a été prisonnier au Vietnam apparement blessé, torturé, humilié etc... mais avant de se mettre dans la politique à pardonné à ceux qui l'avaient humilié et torturé..

Dernier candidat(e), je vous laisse deviné le nom...

Spoiler:

Incontestablement Mike Huckabee ! Il a le soutien de Chucky , faut lui faire confiance !

Sans aucun doute la dernière candidate...

C'est vrai qu'elle a des arguments plus convaincants!!

Programme de Hyllary clinton:

Spoiler:

Programme de Barack Obama:

Spoiler:

Programme de Mike Huckabee:

Spoiler:

Programme de John McCain:

Spoiler:

Mon avis sur Clinton, des bonnes idées même si je n'adérre pas a tous. En t'en que nationnaliste je désaprouve certaine meusure qu'elle souhaite prendre. Toutes force est de reconnaitre qu'elle a raison sur une grande majorité de son programme.

Mon avis sur Obama, lui aussi de bonnes idées mais je me reconnait plus dans le programme de Clinton que dans le sein. Je le trouve trop poussé a gauche (bien que sur certains points j'aprécie la politique de gauche).

Mon avis sur Huckabee, je ne comprend pas comment un con pareil puisse être candidat au présidentiel. Je hais Bush, mais je le préfére encore à se dégénéré cérébrale. Comparé l'homosexualité à la pédophilie il faut peut être pas exagérer. Ensuite l'avortement, moi je suis pour, et je pense que c'est au femme de choisir pas un con pareil. Je trouve déplacé que l'on puisse meler religion et politique et je ne dit pas ça parce que je suis athé, mais juste que je pense que l'on ne doit pas meler c'est deux choses qui se nuise lorsqu'elles sont confronté!
Il veux aprendre le créationisme pour en quelques sortes lutter contre Darwin, il est bon pour l'asil c'est pas possible, ce mec pousse la religion a l'extréme et il y des gens qui vote pour lui, dur.
Si ce mec passe je fou le camps la bas juste pour le suicider( je sais mes propos sont trés peu modéré, mais la je trouve que les ricains une nouvelle fois abuse!

Mon avis sur McCain, un candidat modéré, même si je n'aprouve pas tous ce qu'il veut faire, il a le mérite de piocher a droite a gauche pour prendre ce qui lui semble le meilleur. Pas grand chose a dire, même si j'parécie une grande partie de son programme. Si je devais soutenir un de ses quatres candidats, cela serais donc lui plus pour son changement de bord politique en fonction des questions que pour son programme en lui même!

Barcak obama !!!! cest celui kil faut !!!!

Merci Lankou d'avoir rajouté les programmes je n'avais pas eu le temps de m'en occupé...

Citation :

Mon avis sur Huckabee, je ne comprend pas comment un con pareil puisse être candidat au présidentiel.

Ba parce qu'il a le soutien de Chuck !

Lankou , ne prétend pas être nationaliste : ca prend un "n" et pas deux

Hum moi je ne sais pas si vos programmes sont tres neutres.

Bon, la premiere chose a remarquer c'est que nous sommes aux USA, et non en France, par conséquent marier la politique a la religion, la religion au spéctacle de scène, le spéctacle de scene a la nourriture, la nourriture à la guerre et la guerre au cinéma, c'est parfaitement normal (pour la bas j'entend). De plus, le "nationalisme" européen n'est pas applicable (ni appliqué d'ailleurs) aux USA, c'est une autre vision de voir les choses, où tout est plus grand, tout est plus superficiel, où les valeurs se confondent avec l'argent et l' "averagejoeisme" (néologisme inventé par moi, tiré de "average joe", literalement le "Joe moyen", cad l'américain lambda, le plebeux). Bref, le terme nationalisme est déja a prendre des pincettes ici, mais outre-atlantique c'est encore pire.

http://staffweb.psdschools.org/clund/Ecuador%20Website/images/dollar.bmp

Seconde chose, le président américain est tres loin d'etre libre d'executer son programme, pour avoir etudier le systeme américain (états-uniens mais on dit souvent "américain", pour rappeller leur superiorité) en droit constitutionnel (la matière où la France est une démocratie où le peuple élit ses représentant dans une optique politique ) et surtout avoir étudié a titre personnel les USA, on s'aperçoit vite que le lobbying est encore plus présent là bas qu'ici (et si c'est possible). Je ne vais pas developper ca ici déja parce que ca me fait chier et en plus parce que c'est pas le sujet.

Troisieme chose, Mike Huckabee vous pouvez l'oublier, c'est quasiment certain que l'investiture républicaine sera pour John Mccain (j'adore son nom ! On fait difficielement plus américain, genre super-heros à la John Mclane). Le récent "Super Tuersday" a marquer la nette prédominance de Misterjem'appellecommelesfrittessurgelées. Là où c'est plus chaud c'est entre le black et la cocue...
Je fais une pitite liste de ce que je pense a peu pres des trois en lice.

Moi perso j'ai aucune préférence pour aucun de ces candidats, je ne suis pas USeux, je ne compte pas le devenir, je leur suis tres reconnaissant d'avoir libéré mon pays y'a 64 ans mais heu voila, leur politique ne me regarde pas et j'ai déja assez de soucis à me faire avec la politique francaise. Bref, mon pitit avis.


- Barrack défend sa cause avec je pense justesse parce qu'il y a des vrais problemes de pauvretés aux USA d'apres les ouïes dire. On peut pi etre juste redouter son "plus grand interventionnisme". Pour ceux qui trouvaient déja que les USA se melaient de ce qui ne les regardaient pas...c'est pas le bon lui ! Sinon c'est une bonne idée de rendre moins pauvre les classes pauvres. Je ne suis jamais allé aux USA donc je ne sais que ce qu'on m'a dit. Cela dit il est de loin le plus "cool" des candidats, politiquement c'est peu, mais bon ca ferait pas de mal pi etre un peu de sang neuf.


- Hyllary elle me parait un peu rêveuse. Mettre fin au lobbying c'est proprement impossible (a moins de provoquer uen ou deux guerres civiles je pense.) J'ai l'impression qu'elle compte baser son mandat sur l'illusion. je ne sais pas d'où vous tirez vos programmes, mais quand je lis ceux apportés par Lankou, je m'interroge: Innovations majeures, Fin de la guerre en Irak (impression de déja vu avec le Viet Nam), le probleme des subprimes, crise internationnale qui a interet a etre résolue pour paraitre plus puissant, baisse d'impôt sur les classes moyennes. Par définition les classes moyennes sont les plus nombreuses, en les contentant on fait le plus d'electeurs potentiels pour le cout le moindre (rendre moins pauvre les pauvres ca coute plus cher), fin (en illusion bien entendu) des divers "problemes" sur lesquels sont basés nombres d'institutions USeuses et enfin ameliorer l'images des USA...serait elle obsédée par l'apparence? Il y a une chose encore avec elle... Si on regarde bien, ca fait 20 ans que les USA sont dirigés par 2 familles, les Bush et les Clinton. Oui oui, 19 ans pour l'instant et ca fera 20 à la fin du mandat de Bush. Si elle est élue ca fera a priori 24 ans (28 si elle double son mandat comme beaucoup d'autres) que les USA sont menés par deux familles... Je sais pas ce que vous en pensez mais c'est assez troublant quand on y réfléchit...


- Jonhy Mccain. Lui il a le soutien de Rambo et de Terminator, ce qui est mieux que Will Smith. Le programme que tu nous fournis mon cher Lankou est pas aussi beau que pour les démocrates, là c'est plus de l'anecdotique que du programme politique. Cependant ca permet de se faire une image du personnage. Il me parait pas mal ambigue et ca c'est pas mal. Il défend les libertés américaines et la culture US (peine de mort, armes a feu libre etc). Bon les lois anti-tabac c'est assez liberticide pour le pays de libertés comme aux USA, ca perd son coté "j'ai le droit de faire ce que je veux". Il me parait plus réaliste, la dure réalité des USA, avec un lobbying omniprésent et plus puissant que le gouvernement et tout, mais lui au moins n'a pas la prétention de changer tout ca. Concernant la guerre il est pour la gagner plutot que de fuir, ca veut dire faire des nouveaux morts des deux cotés (meme si les Us marines emeuvent plus que les irakiens). Moi je trouve ca pas mal, de ne pas fuir lachement et de foutre une trempe a un pays plus faible, mais je concois tres bien qu'on soit contre, parce que c'est vrai que ca fait des morts et de la destruction pour finalement pas grand chose. C'est une question de point de vue...

Merci de l'initiative de ce topic

"Mac" fait peut-être très américain , mais à la base c'est Irlandais ce nom

Vous êtes tous incorrigibles, vous avez oublié le programme de Scarlett...

Son programme ? Ba .... Vider les c*o*u*i*l*l*e*s des guerriers de l'ORS non ?

Vivement qu'elle soit élue alors

....faites la file, les tickets 1 à 100 sont déjà pris...bein quoi je suis prévoyant

Evidament j'ai le number one.

Moi j'ai pas besoin d'un ticket...

Moi non plus , j'ai pas besoin de fantasmer sur une nana que j'aurais jamais, il y a ma femme, moins belle mais ça c'est pas grave car elle me suffit!

C'est le principe du célibat, fantasmer sur des femmes qu'on aura jamais...

Fantasmer n'est pas une exclusivité du célibat...on peut très bien être en couple et laisser s'évader son esprit à l'occasion tout en sachant que cela relève uniquement de l'illusion

Et oui, de l'illusion, un peu comme l'idée d'Hyllary de mettre fin au lobbying états-uniens.


(derien derien pour cette magnifique remise dans le sujet initial...)

Grignette a écrit:

C'est le principe du célibat, fantasmer sur des femmes qu'on aura jamais...

Parle pour toi

Lord Chainsaw a écrit:

Grignette a écrit:

C'est le principe du célibat, fantasmer sur des femmes qu'on aura jamais...

Parle pour toi

Parce que pour toi tu fantasme sur les gars que t'auras jamais?

Non , parcque Scarlett est déjà passé chez moi

boulet

Bon maintenant comme chacun sait, c'est la frite contre le newbie...

Et moi je dis que c'est Mac qui va gagner